前后梳理了一下"雷洋事件"的网络舆情，得出一个结论就是：警察永远玩不过网民。为什么呢？

　　（一）你给他讲法律，他给你讲阶级。

一些人除了站队还是站队，是非观念完全是看站在哪个队伍，雷洋作为国资委的下属中层领导，是否能代表"中产阶级"暂且不提，但有些人为何要在本起事件中引入"中产阶级"这一名词？这实际是过去拿"弱势群体"炒作的一个翻版而已。别忘了，作为一个法律事件，咱还是得讲法律。法律是这样规定的——法律面前人人平等。

　　（二）你给他讲涉嫖，他给你讲学历。

一个人民大学的研究生会嫖娼？现实永远比你想象的要奇葩得多，博士甚至博士生导师没有因为嫖娼被抓的吗？如果你承认有，那么，这样的问题又从何说起；如果你不承认有，那么，我请你访问一下"百度"，那里面不全是"莆田系"的骗局，还有些是司法机关已经认定的事实。

　　（三）你给他讲事实，他给你换话题。

我很支持雷洋妻子的态度，她并不关心丈夫是否涉嫖，这是这位贤良的妻子能给丈夫保留的最后一点颜面。但正是一些网络喷子的不断追问，才让公安机关不得不出示了一些相关证据，来回应所谓的"公众关注"。然而，又有一些网民换了话题，"我不关心他是怎么嫖的，我只关心他是怎么死的。"

　　（四）你给他讲证据，他给你讲执法仪。

首先要搞清楚一个问题，执法是否必须配带执法仪？一些网民不是一只宣扬"外国月亮比中国圆"吗？好吧，你在哪个影片看到过美国警察拿着执法仪抓罪犯？你只能看到他们手里拿着枪，并且随时准备射击。如果警察执法一定要配带执法仪，你作为人民，请通过你的人民代表完善、修改法律。

　　（五）你给他讲执法，他给你讲人性化。

这些年，"人性化"造就了许多基层执法的怪胎，比如城管的"眼神执法"、"微笑执法"。治安管理处罚法、行政强制法等，就是要用强制手段让法律规定得到落实。如果"人性化"真的管用，那就不要什么执法机关了，因为居委会大妈绝对比一个荷枪实弹的警察看起来更人性化。

　　（六）你给他亮证件，他给你讲警服。

过去我们在网络视频看到更多的是，警察穿着警服还是被一些当事人逼要证件，这次反转了，亮了证件还不行，问你为何不穿警服？好吧，警察证是证明公安民警身份和执行职务的凭证和标志，便衣警察执法不是不允许，没事了看看警察法好不？

　　（七）你给他讲盘查，他给你讲罪不致死。

我承认你正确得不要不要的，即便雷洋确实干了一些事，肯定也是罪不致死。但一个犯罪嫌疑人罪该怎样，那是法官的事儿，不是警察的事儿，警察要对有反抗行为的雷洋带离现场，绝对不违反相关法律，雷洋是不是该听从？

　　（八）你在调查真相，他在造谣生事。

微信圈里掐头去尾的视频经常被人不当利用，张冠李戴的情况比比皆是，雷洋事件之后，又不例外，又有"电击雷洋"的视频传出，别有用心的人移花接木，妄图造谣抹黑、混淆视听，他们的行为就是你认为的"正义"？